Üye Girişi
x

Giriş Başarılı.

Yanlış Bilgiler.

E-mail adresinizi doğrulamalısınız.

Facebook'la giriş | Kayıt ol | Şifremi unuttum
İletişim
x

Mesajınız gönderildi.

Mesajınız gönderilemedi.

Güvenlik sorusu yanlış.

Kullandığınız Sosyal Medyayı Seçin
Yeni Klasör 8 yıldır sizin için en güvenli hizmeti veriyor...

Teknoloji dünyasındaki son gelişmeler ve sürpriz hediyelerimiz için bizi takip edin.

Ertuğrul Özkök

> 1 <

ŞanlıTürk

grup tuttuğum takım
Cezalı Grup
Hat durumu Cinsiyet Özel mesaj 701 ileti
Yer: ESKİŞEHİR
İş: öğrenci
Kayıt: 17-07-2006 17:55

işletim sistemim [+][+3][+5] [-]
kırık link bildirimi Kırık Link Bildir! #162352 31-01-2007 16:03 GMT-1 saat    
Devlet Bahçeli zor bir siyasetçidir. Bir kere, fazla konuşmaz.

Konuştuğu zaman, manşetlik bir söz de söylemez. Buna karşılık söyledikleri çok önemlidir.

Akademisyen tarafının sağlam duruşu vardır.

Ama benim gözümde Bahçeli, söylediklerinden çok yaptıkları ile çok önemli bir siyasetçidir ve "yapmadıkları" ile bu önemi Türkiye açısından hayati bir misyona dönüşür.

Ne demek istediğimi biraz sonra anlatacağım.

* * *

Son görüşmemizde masasının üzerinde bir çalışma duruyordu.

Bu, milliyetçiliğin çağdaş anlamı üzerinde bir çalışmaydı.

"Milliyetçilik" ve "ülkücülük" kavramlarının 21. yüzyılda nasıl olması gerektiği üzerinde kafa yoruyordu.

O çalışma ne oldu bilmiyorum.

Ama bildiğim, çok iyi bildiğim bir şey var.

MHP'nin milliyetçilik anlayışı ve davranışı hiçbir zaman "Miloseviçleşmedi".

Bütün dünyada milliyetçi akımlar etnik ırkçılığa, yabancı ve göçmen düşmanlığına dönüşürken, Bahçeli'nin yönetimindeki MHP hiçbir zaman bu ilkelliğe düşmedi.

Şehit cenazeleri başında siyasi oportünizm yapmadı.

Oysa popülizm, milliyetçiliğin en zengin kaynağıdır.

Bahçeli buna tevessül etmedi.

Dünyanın birçok yerinde kendine "solcu" diyen partiler, milliyetçiliğin en arkaik slogan ve siyasetlerinden medet umarken, Bahçeli yönetimindeki MHP, milliyetçiliğin "vatanseverlik" anlamı üzerinde çalıştı.

Peki ne oldu?

Çok önemli bir şey oldu.

Fransa'da "Le Pen" gibi siyasetçiler yüzde 25 oyla bile marjinalleşirken, MHP, 1970'lerdeki ülkücü geçmişine rağmen, hepimizin gözünde meşru bir parti olarak kalmayı başardı.

Bu meşruiyetin ilk temellerini rahmetli Alparslan Türkeş attı.

Devlet Bahçeli, bunu daha da sağlamlaştırdı.

Türkeş'in pragmatik siyasetine, teorik bir katkıda da bulundu.

* * *

Bir lider ve bir parti "yapmadıkları" ile önem kazanabilir mi?

Söz konusu olan milliyetçi bir parti ise ve o ülke etnik bir çatışma riski taşıyorsa, evet kazanabilir.

Bahçeli, MHP Genel Başkanlığı'nın hiçbir anında "Kürt düşmanlığı" yapmadı.

PKK ile bu ülkenin Kürt vatandaşı arasına hep yüksek duvarlar çekti.

Bahçeli, şehit cenazeleri başında fırsatçılık yapmadı.

Ülkücü gençleri sokağa dökmedi.

Ermeni soykırımı iddialarına çok sert karşı çıktı. Ama Ermeni düşmanlığı, nefretini yaymadı.

Buna karşılık Güneydoğu ve Kıbrıs meselelerinde kendi politikalarını tavizsiz şekilde savundu.

Biz de yaptığı bir şeyi hiç unutmamalıyız.

Türkiye'yi ekonomik krizden çıkarıp, bugüne getiren gerçekçi ekonomik kararlarda onun da imzası var.

Bahçeli, MHP'yi Meclis dışında kaldığı sürede dahi gerçek bir kitle partisi ve iktidar adayı olarak tutmayı başardı.

* * *

Yarın MHP'nin kongresi yapılıyor.

Bu kongre Türkiye açısından çok önemli.

Ben pazar günü o salondan bir Türk Miloseviç'inin çıkmayacağına eminim.

Büyük bir ihtimalle Bahçeli yeniden genel başkan seçilecek.

Ama onun sadece genel başkan seçilmesi yetmez.

MHP delegeleri onu, partisinin bütün gücünü arkasına alan güçlü bir lider olarak sandıktan çıkarmalıdır.

MHP seçime güçlü bir iktidar alternatifi olarak işte bu meşru çağdaş zihniyetle gitmelidir.

Ertuğrul Özkök

Bunu ilk beğenen siz olun

Hata Oluştu


VaTaN

grup tuttuğum takım
Er Grup
Hat durumu Cinsiyet Özel mesaj 13 ileti
Yer:
İş: bilgisayar
Kayıt: 20-01-2007 00:56

işletim sistemim [+][+3][+5] [-]
#163475 02-02-2007 20:41 GMT-1 saat    
arkadaşım bende bir ülkücüyüm hemde Allah"ına kadar ama ben bugün bir mhp li değilim çünki bana göre devlet bahçeli iyi bir devlet adamı değil devlet bahçeli hayatının yanlışını bi sol partiyle koalisyon kurmakla yapmış vge halkın gözünde prestijini kaybetmiştir dikkat et savunduğumuz dava ney ve devlet bahçelinin yaptığı iş ney karşılaştır git bi ülkücü yeminini dinle ve sora devlet bahcelinin dsp ile kurduğu koalisyonla kıyasla sence birbirine uyuşuyomu bunlar devlet bahçeli davasının adamı olmaktan çıkmıştır artık bugün bu davayı en iyi savunabilecekkişi muhsin yazıcıoğludur bu adamı mhp ye yaklaştırmayanda devlet bahçelidir çünki kendiside çok iyi biliyoduki bu adam bu oartiyi onun elinden alıcaktı ama ne oldu yaklaştırmadılar gitti kendi partisini kurdu ve şimdi isminide değiştirdi MİLLİYETÇİ TÜRKİYE PARTİSİ olacak artık sizlerinde kabullenmesi gereken bir gerçek varki mhp devlet bahçeliyle her geçengün biraz daha kan kaybetmektedir !!!

Bunu ilk beğenen siz olun

Hata Oluştu


ŞanlıTürk

grup tuttuğum takım
Cezalı Grup
Hat durumu Cinsiyet Özel mesaj 701 ileti
Yer: ESKİŞEHİR
İş: öğrenci
Kayıt: 17-07-2006 17:55

işletim sistemim [+][+3][+5] [-]
#167199 13-02-2007 19:37 GMT-1 saat    
neden koalisyon kurduğunu araştırdım.koalisyonu halkın kararına saygılı olduğu için kurmuş.bunu için kurduğunu ben de yanlış buluyorum.önemli olan bu vatanın iyiliği.fakat mhp nin tekrar bu hataya düşeceğini zannetmiyorum.chp ile koalisyon kurabilir diyorlar ama hikaye.

Bunu ilk beğenen siz olun

Hata Oluştu


> 1 <