MHP'li adayın dini görüşleri şaşırttı

MHP yönetiminin parti vitrinine yerleştirdiği isimlerin başında gelen emekli Büyükelçi Gündüz Aktan'ın dini konularda ileri sürdüğü birbirinden uçuk fikirler parti yönetiminin başını ağrıtacak gibi görünüyor. Dini konulardaki açıklamalarına referans olarak gösterdiği kaynaklar da MHP milletvekili adayı Gündüz Aktan'ı yalanlıyor. Aktan'ın bilgisi olmayan konuda yaptığı açıklamalar parti tabanında da büyük rahatsızlık yarattı.

BAŞ ÖRTÜ DEĞİL 'SIKMABAŞ'

MHP'nİn ağır toplarından Aktan ilk olarak baş örtülü kadınları, 'sıkmabaş' olarak niteledi. MHP adayı olmadan önce yaptığı bu niteleme nedeniyle milliyetçi-muhafazakar kesimin tepkisini çeken Aktan, şimdilerde de dini konularda ortaya attığı uçuk fikirlerle partisinin başını ağrıtıyor. Aktan'ın kadere iman ve Kuran'ın laikleştirilmesiyle ilgili önerileri partisinin başını uzun süre ağrıtacağa benziyor.

'KADERE İMAN'I İNKAR ETTİ

MHP'DEN aday olmadan önce köşe yazdığı Radikal gazetesine önceki gün bir röportaj veren Gündüz Aktan, imanın 6 şartından biri olan 'Kadere İman'a karşı çıkarak kader inancının sorumlu ve ahlaklı birey olmaya engel olduğunu iddia etti. Yani Aktan'a göre kadere iman etmek ahlaklı birey olmaya bir engeldi. Aktan bu iddiasını büyük İslam düşünürü İmam Maturidi'ye dayandırdı.

MATURİDİLİĞİ DE ÇARPITTI

TÜRKİYE'DE dindarların Selefiliğe yakın olduğunu ve siyasal şartlar yüzünden Hanefi-Maturidi çizgiyi benimsemediklerini ileri süren Aktan'ın sözleri, ilahiyatçılar tarafından 'bilgisizlik eseri' olarak yorumlandı. Aktan'ın Maturidilik üzerine yaptığı yorumlara cevap veren Prof. Dr. Abdülaziz Bayındır 'Aktan saygın ve değerli bir insan. Doğrusu şaşırdım. Üzülmesini istemem ama doğruların söylenmesi lazım. Kur-an'da Allah insanları yarattı. Sonra kaderi belirledi. Ama Maturidi mezhebinde önce kader belirlenir sonra insan yaratılır. Bir insanın yapacağı şey önceden belirlenmiştir.'

'BAZILARI DEĞİŞTİRİLMELİ'

MHP adayı Aktan'ın asıl şaşkınlık uyandıran ve tepki çeken sözleri ise Kuran'da bazı ayetlerin değiştirilmesini istemesi oldu. Radikal gazetesinde 27 Mayıs 2007 tarihinde yayımlanan köşe yazısında Aktan şunları yazmıştı: Laiklik yorumunu değiştirme talepleri, Kuran'ın muamelat (medeni hukuk) ve ukubat (ceza hukuku) ayetlerini yani şeriatı uygulamak istendiği kuşkusunu yaratıyor. Bu ise laiklikle bağdaşmaz. 1000 yıl öncesinin büyük müçtehitleri, bu ayet hükümlerinin dini değil, tarihi-sosyolojik nitelikte oldukları ve değişebilecekleri yolunda fetva vermişlerdi. Cumhuriyet bunu yaptı. Buna karşılık dinin özü olan Kuran'ın ibadet ve ahlaka ilişkin hükümleri hiçbir değişikliğe uğramadan devam ediyor.

'MÜSLÜMANLIĞI KALMAZ'

ANKARA Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Hayri Kırbaşoğlu Aktan'ın 'Kur'an'ın bazı ayetlerinin artık hükmü geçerli değildir' şeklindeki sözlerine 'Siz Kitabın bir kısmına inanır bir kısmını inkár mı edersiniz' ayetini hatırlatarak cevap verdi. Kırbaşoğlu 'Bunlar zamanında Süleyman Demirel'in ahkám ayetlerine ilişkin söylediği sözler. Bu sözlerin İmam Maturidi ile bir ilgisi yok, tamamen politika' dedi. Prof. Dr. Abdülaziz Bayındır da 'İmam Maturidi geçerliliğini kaybetmiş ayet diye bir kavramı aklının ucundan dahi geçirmez. Bunu söyleyen kişinin Müslümanlıkla ilgisi kalmaz' diye konuştu.

Aday gösterilmesi yanlış

TBMM eski İdare Amiri ve MHP Milletvekili Ahmet Çakar da Gündüz Aktan'ı sert bir dille eleştirdi. Çakar şöyle konuştu: Gündüz Aktan bir diplomattır. Dini konularda beyan vermesi, bir uzman gibi konuşması hatadır. MHP'nin bu konulardaki ana görüşü bellidir. Alpaslan Türkeş'in İslamiyetle ilgili net açıklamaları vardır. MHP, din ve iman üzerine politik proje geliştiren bir partidir. MHP içinden yetişmiş bir insan olarak bu beyanları kınıyorum. Milliyetçi camianın sevilen yazarlarından Aslan Bulut da Gündüz Aktan gibi isimlerin MHP'den aday gösterilmesinin yanlış olduğunu söyledi. Bulut '2003 yılında Harp Akademileri'ndeki toplantıda bir Amerikalı dünya için tek alternatifin Amerikan İmparatorluğu olduğunu söylemişti. Bu tür adamları MHP'nin aday göstermemesi gerekir. Onun gibi birkaç ayrık otu maalesef var. Bütün ifadelerinden İslamiyet'e uzak olduğu anlaşılıyor. Bir ilahiyatçı bu konuşmaları ancak 'yazıklar olsun' diye okumuştur' dedi.

Başbuğ olsa atardı

MHP eski Genel Başkan Yardımcısı Mehmet Gül, Gündüz Aktan'ın dini konulardaki yorumlarını sert bir dille eleştirdi. Mehmet Gül 'İslam, çağdaş hayatın önünde engeldir diyorsa o İslam'a inanmıyordur. İnanmıyorsan MHP'de işin ne' diye konuştu. Gül şunları söyledi:

İNANMIYORSAN GİT

Gündüz Aktan haddini aşmasın. Bir ayetin değişik bir şekilde ifadesi bile İslam'dan çıkmaya karşılık gelir. Sen kimsin de Allah'ın ayetlerini değiştiriyorsun. İslam, çağdaş hayatın önünde engeldir diyorsa o İslam'a inanmıyordur. İnanmıyorsan MHP'de işin ne? MHP ve MHP'liler Müslüman Türk çizgisinin savunucusudur.

SEÇİM ÖNCESİ DİYE

Nusret Demiral, 'Ezan Türkçe okunsun' dedi. MHP'de barınamadı. Rahmetli Başbuğ hemen onu adaylıktan aldı. Aktan hem MHP ruhuyla hem de MHP yönetimiyle ters düşmüştür. Seçim öncesi belki bir şey söylenmiyordur.
(Star)

bahceli nin eseri iste gurur duyuyordur herhalde

biz türkeşin torunlarıyız, bahçeliyi tanımayız. Allah patinin başına BAŞBUĞ'a denk bir lider nasip eder inaşllah.Biz ülkümüzün peşinden ayrılmayız, ülükcü hareket için yaşarız. Partideki 3-5 p..ç yüzünden partiden ayrılmayız.

Bahceli vekil adaylarini cok güzel secmis... Tebrik ediyorum bahceliyi.
Bu herif vekil olupda meclise girdiginde ülkeye ne gibi faydasi dokunabilirki hemde MHP catisi altinda...

Başbuğ olsa atardı

MHP eski Genel Başkan Yardımcısı Mehmet Gül, Gündüz Aktan'ın dini konulardaki yorumlarını sert bir dille eleştirdi. Mehmet Gül 'İslam, çağdaş hayatın önünde engeldir diyorsa o İslam'a inanmıyordur. İnanmıyorsan MHP'de işin ne' diye konuştu. Gül şunları söyledi:

Evet olsaydi atardi ama simdiki baskaniniz agzini bile acmiyor bu koltuk sevdasi insanlara neler yaptiriyor neler...

bahçeli artık batmanın son aşamalarında koltuk sevdası yüzünden aday gösterdiği adamlara bak

Mehmet Müftüoğlu'nun , MHP İstanbul 1. Bölge milletvekili Adayı eski Büyükelçi Gündüz Aktan ile yaptığı bu söyleşiyi dikkatlice okumanızı tavsiye ediyorum arkadaşlar ...

BUNLAR MÜSLÜMAN TÜRKLER'İN YÜZKARASI

Mehmet Müftüoğlu'nun Söyleşisi

MHP İstanbul 1. Bölge milletvekili Adayı eski Büyükelçi Gündüz Aktan, kendisinden telefonla beyanat alan ve daha sonra çarpıtarak yalan yanlış iftiralar içeren haberi yaparak yayınlayan Vakıt gazetesi ve muhabirini dava edeceğini açıkladı.

Vakit Gazetesi'nin muhabiri için "Olguları ve akımları bilmeyen bir kara cahille tartışmak galiba hata oldu" diyen MHP İstanbul 1. Bölge milletvekili Adayı eski Büyükelçi Gündüz Aktan, "Bunlar Arapları din kardeşi olarak değil, efendi gibi görüyorlar. Bunlar Müslüman Türklerin yüz karası. Beni Nusret Demiral'a benzeterek, uşakları oldukları AKP'ye karşı güçlenen Milliyetçi Hareketi güya durdurabileceklerini sanıyorlar" diye tepki gösterdi.


10 Temmuz tarihli Vakit gazetesinde size manşetten bir saldırı yer almış. Radikal'de çıkan bir söyleşiniz hakkında sizi yerden yere vuruyor. Ne diyorsunuz?

Aktan: "Telefonla beni arayan muhabire konunun telefonda konuşulamayacak kadar karmaşık olduğunu söyledim ve etraflıca tartışabilmek için ofisime davet ettim, ama gelmekten kaçındı. Bunda da haklı olduğunu görüyorum. Çünkü teoloji ile ilgili hiç bilgisi yoktu.

Kendisine Hasan El-Basri'yi bilip bilmediğini sordum, hayır dedi. Eşari'yi sordum. Tanımıyorum dedi. Kaderiyye nedir diye sordum. Bilmiyorum dedi. Emevilerin saltanatı meşrulaştırmak için kader doktrinini nasıl istismar ettiklerinden de haberi yoktu. Peki bu kişi ne biliyordu ki bu konuda soru sormaya kalkışıyordu? İslam tarihine geçmiş bu şahsiyetleri, olguları ve akımları bilmeyen bir kara cahille tartışmak galiba hata oldu."

MİLLİYETÇİ HAREKETİ DURDURAMASSINIZ!

Bunların İmam Maturidi ile bir sorunları mı var acaba?

Aktan: "İmam Maturidi'ye bir taraftan saygı şovu yapıp, diğer taraftan O'nu büyük kılan fikirlerinin ya üstünü örtüyor ya da onu 'selefileştirerek' takdim ediyorlar. Tarihin en büyük mütekellimi olan İmam Maturidi aklı öne çıkaran bir Türk'tü. Zaten o yüzden Maturidi'den haz etmiyorlar.

Çünkü bunların gözünde bir İslam aliminin makbul olabilmesi için bağnaz ve Arap olması gerekiyor. Kavm-i necip diye ırkçı bir şekilde yücelttikleri Arap soyundan gelmeyenleri 'mevali' diye aşağılıyorlar. Arapları din kardeşi olarak değil, efendi gibi görüyorlar.

Bunlar Müslüman Türklerin yüz karası. Beni Nusret Demiral'a benzeterek, uşakları oldukları AKP'ye karşı güçlenen Milliyetçi Hareketi güya durdurabileceklerini sanıyorlar."

BUNLAR KADERİN NE DEMEK OLDUĞUNU BİLMİYORLAR

Sizi kadere imanı reddetmekle itham ediyorlar. Ne diyorsunuz?

Aktan: "Kader kavramını bile anlayamayacak düzeydeler. İslam'da iki türlü kader anlayışı var. Biri Allah'ın her şeyi belli bir ölçüye göre yarattığı olgusu, yani Sünnetullah yani irade-i külliye yani tabiat kanunları. Allah'ın değiştirilemez kaderi işte bu. Ve bunu Müslümanım diyen hiç kimse reddedemez.

Bir de Allah'ın her şeyi önceden takdir ettiği ve insanın kendi hayatıyla ilgili tercihlerinde bile hür karar veremeyeceği, özgür iradesinin bulunmadığı, 'ihtiyar' sahibi olmadığı düşüncesi. İşte bu kader anlayışını reddediyor Maturidi. İnsanın cüzzi irade sahibi olduğunu yani çeşitli fiiller arasında seçme ihtiyarı bulunduğunu söylüyor. Bu özgür irade sahibi olmak demek aynı zamanda. Ama özgür iradenin ihtiva ettiği ahlak ve sorumluluk şuurundan mahrum olanların bunu kavrayamamaları normaldir."

BUNLAR KARA CAHİL

Sizin bazı Kur'an ayetlerini reddettiğinizi de iddia ediyorlar?

Aktan:Kur'an ayetlerinin hükmünü ve İslam'ın esaslarını reddettiğim gibi bir iftirada bulunacak kadar küçülmüşler.Ben malum gazetenin muhabirine Hz. Ömer'in (müellefe-i kulûb ile ilgili) bir uygulamasını hatırlattım. İniş nedenine ilişkin şartların ortadan kalkmasıyla beraber ayetteki açık emri askıya alan Hz. Ömer'e yapmış olduğum atfı gazetedeki yazıya dahil etmemiş.

Çünkü etseydi foyası ortaya çıkacaktı. Muhabirle konuşmam sırasında, İmam Maturidi'nin doğrudan doğruya Hz. Ömer'in bu uygulamasına dayanarak muamelata ilişkin diğer ayetlerin de akıl ile hükümden düşürülebileceğine dair düşüncesine kısaca işaret ettim.

Biliyorsunuz buna İslam literatüründe 'içtihad-i nesih' deniyor. Bu kara cahiller Osmanlı halife-sultanlarının bile Kur'an'ın ukubat (ceza) hükümlerini 'hikmet-i hükümet' ilkesiyle uygulamaya koymadıklarından bile bihaber görünüyorlar. Ama bunları bilmiyorlarsa, bir zahmet edip İmam Maturidi'ye ilişkin piyasadaki 20'den fazla kitaptan birini okusunlar. Tabii Vehhabi kafaları okuduklarını kolayca anlamalarına mani olabileceğinden, ben kendilerine bazı ilahiyatçı profesörlerin isimlerini verebilirim, onlardan da öğrenebilirler."

DAVA AÇIYORUM

Bunların asıl derdi ne sizce?

Aktan:Bütün mesele gelip şu noktaya dayanıyor: Türkiye'de din-devlet çatışmasının sona ermesini istemiyorlar. Maturidi'nin Peygamberimizin vefatını takip eden halife seçimi konusunda çıkan tartışmalara atıfla, diyanet ve siyaset ayrımı yaptığını hayatlarında ilk kez duyduklarından şok yaşadılar. Maazallah buradan Atatürk laikliği ile örtüşen bir İslam anlayışı ortaya çıkar diye paniklediler.

Ama nafile. MHP tabanında olduğu gibi, Türkiye genelinde de hem laik Cumhuriyete sahip çıkan hem de dindar olan bu millet artık İmam Maturidi'yi yeniden keşfedecek ve bu ruhban bozuntularını din hayatımızdan defedecektir. Bu müfterilere açmakta olduğum 20 bin YTL'lik tazminat davasından alacağım geliri, bu uğurda çalışan İmam Ebu Hanife ve İmam Maturidi Araştırma Vakfına bağışlayacağım."



bağlantıyı göster (facebook ile) bağlantıyı göster (klasik üye girişi ile)